slawek5t napisał(a):np charakterystyka mocy.

wiadomo, jeden woli blondynki inny brunetki ja dieslem mało jeździłem ale ogólnie jakbym miał wybierać to wole pb+lpg, w moim mniemaniu do samego silnika trzeba mniej dokładać, w dieslu z turbo jest masa pierdół które mogą się psuć a których nie ma w zwykłej brynie N/A.

rastamaniek napisał(a):ostatnio zacząłem tankować 98

jest temat o różnicach w 98 i 95, szkoda że trochę umarł. prawda jest taka że w naszych silnikach lanie 98 to jak stawianie Danielsa żulowi spod sklepu

Opik napisał(a):pokój

x2

trollu napisał(a):wiadomo, jeden woli blondynki inny brunetki

a jak ktos woli blondynki i brunetki?
nie tak na serio to watpie ze tyle mu pali sam jezdziłem 2.0 tylko nie golfem i mało to te silniki nie palą. chyba ze jezdzisz jak stary emeryt ale tez nie da rady he . pozdrawiam

czytałem ten temat nawet chyba się w nim wypowiadałem.. umarł masz rację, u mnie jak u reszty żadnej różnicy, która byłaby odczuwalna.. ekhm! jest jedna: kieszeń nieco cieńsza ale szczerze mówiąc to przy tej cenie paliwa nie mając gazu to jak zatankujesz 98 czy 95 to i tak zaboli

rastamaniek napisał(a):i tak zaboli

a no niestety

rafal9119 napisał(a):mało to te silniki nie palą.

a który silnik mało pali?
w mieście wiadomo że trochę weźmie ale to jest normalna kolej rzeczy, na samo powietrze nie jeździ. inna sprawa że cały czas powtarzam że 1.8 w golfie to minimum, 2.0 optimum. nie chciałbym golfa z mniejszym silnikiem. do miasta ok, 1.6 może i lepszy od 2.0 ale ja akurat mało po mieście jeżdżę i dlatego jest 2.0

1.8 w tej budzie to tragedia. Zbiera się to jak wózek na zakupy. A co do wypowiedzi, że z 2.0 może mam tylko plakietkę to raczej słabszy motor golfa do 210km/h nie napędzi więc darujcie sobie takie komentarze. Przy butowaniu to odcięcia tak pierwsze 3 biegi mi bierze kolo 13l.

Uwielbiam takie teksty. Pokaż mi zdjęcie ze wskazaniem z porządnego GPSu, zrzuć z niego dane i dopiero wtedy mów o prędkości Bo na 175/45R 13 można zamknąć licznik co nie będzie miało za wiele wspólnego z fakyczną prędkością

Opik napisał(a):175/45R 13

13 zoll to chyba w jakimś cienkim

trollu napisał(a):

Opik napisał(a):175/45R 13

13 zoll to chyba w jakimś cienkim

W Punto I

Kup mi porządny GPS i przyślij do domu to Ci wrzucę fotki.

Kolego, nie spinaj się, bo mówię to półżartem. Tylko kiedyś wziąłem właśnie na prawdę konkretny wojskowy GPS (GPS, nie nawigację samochodową) - nie mój, więc bez lansu i sprawdziłem. W każdym z 3 samochodów w jakich sprawdzałem licznik przekłamywał i taka jest prawda, że w każdym będzie przekłamywać - pytanie o ile.
Nawet głupi gps w telefonie potrafi pokazać dokładniej prędkość od licznika i warto sobie taki test zrobić jeżeli ktoś ma możliwość, bo przekłamania licznika ze względu na różne czynniki mogą być kolosalne

w swoim golfie testowałem już dwie nawigacje i porównywałem prędkość ze wskazaniem na navi, było praktycznie bezbłędnie! pomimo zmienionej skrzyni, także jestem wyjątkiem potwierdzającym regułę!

Jechał raz za mną kumpel Audi A4 2.8 quattro i jak jechaliśmy z górki na autostradzie to mu pokazywał licznik prawie 220km/h i u mnie było podobnie więc nie wiem jak to jest. Wiadomo, że liczniki kłamią, ale myślę że seria czyli te 198km/h jest osiągalna