Witam. Ostatnio znajoma zadała mi ciekawe pytanie, a że nie znam odpowiedzi to postanowiłem podrążyć nieco w Internecie. Mianowicie jej dziecko zachorowało i udała się do lekarza. Niby zwykłe przeziębienie, mały dostał antybiotyk, ale po tygodniu nie było widać poprawy. W końcu pewnej nocy pojawił się intensywny kaszel i gorączka podchodząca do 40 stopni. Zadzwoniła po pogotowie i zabrali dziecko do szpitala. Po badaniach okazało się, że młody ma zapalenie płuc. No i musiał zostać w szpitalu. Faktem jest, że gdyby lekarz pierwszego kontaktu od razu zaczął podejrzewać zapalenie płuc to mogłoby się dziecko szybciej wyleczyć. A poszedł na łatwiznę i uznał zwykłe przeziębienie (tak wnioskuje). I tutaj pojawia się pytanie, czy z tego powodu można dochodzić się jakiegoś zadośćuczynienia za ten błąd w diagnozie? Bo żeby być z 5 letnim synem w szpitalu znajoma musiała wziąć kilka dni wolnego w pracy. Może mieliście podobne zdarzenia i jesteście nieco zorientowani w temacie? Osobiście znalazłem jakąś firmę, która niby się czymś takim zajmuje: https://www.aif.com.pl/odszkodowania/od ... -medyczny/ ale, że nigdy z podobnych rozwiązań nie rozwiązałem to czy jest jakikolwiek sens próbować? Jestem niezmiernie ciekaw, także byłbym wdzięczny za jakieś sugestie.

można z tego co mi się wydaje oskarżyć go o błąd w sztuce ale jeśli nie będzie żadnych większych problemów ze zdrowiem dziecka ( brak trwałego uszczerbku czy coś takiego ) to raczej to tylko nagana dla lekarza co najwyżej się pewnie skończy... niektórzy lekarze uśmiercali pacjentów i dostawali naganę... Polska Napisz na jakimś forum prawnym, tam ci powiedzą dokładnie co i jak bo mogę się mylić

papson10 napisał(a):można z tego co mi się wydaje oskarżyć go o błąd w sztuce ale jeśli nie będzie żadnych większych problemów ze zdrowiem dziecka ( brak trwałego uszczerbku czy coś takiego ) to raczej to tylko nagana dla lekarza co najwyżej się pewnie skończy... niektórzy lekarze uśmiercali pacjentów i dostawali naganę... Polska Napisz na jakimś forum prawnym, tam ci powiedzą dokładnie co i jak bo mogę się mylić

Zapomniałeś wspomnieć o procesie sądowym. W trakcie którego "znajoma" będzie musiała wziąć więcej wolnego niż przy chorobie dziecka.

ogolnie ujmujac jezeli dziecko wyjdzie bez szfanku i bedzie cale i zdrowe a tak raczej bedzie skoro juz jest pod opieka to nie warto. Poprostu trzeba omijac lekarza i tyle bo w naszym kraju wiecej na tym straci niz zyska.

Paweu napisał(a):

papson10 napisał(a):można z tego co mi się wydaje oskarżyć go o błąd w sztuce ale jeśli nie będzie żadnych większych problemów ze zdrowiem dziecka ( brak trwałego uszczerbku czy coś takiego ) to raczej to tylko nagana dla lekarza co najwyżej się pewnie skończy... niektórzy lekarze uśmiercali pacjentów i dostawali naganę... Polska Napisz na jakimś forum prawnym, tam ci powiedzą dokładnie co i jak bo mogę się mylić

Zapomniałeś wspomnieć o procesie sądowym. W trakcie którego "znajoma" będzie musiała wziąć więcej wolnego niż przy chorobie dziecka.

Dokładnie poza tym nie rozumiem dlaczego ta kobieta nie wzieła zwolnienia lekarskiego na dziecko które jej się jak najbardziej należało szkoda dni urlopu ale tak jest jak sie nie ruszy głową